[摘要]江蘇省是我國經濟發達的地區之一，但鄉村發展程度差異較大，基于鄉村性視角的鄉村發展評價，對于推進江蘇省城鄉融合發展，振興鄉村具有重要意義。文章以江蘇省2015年縣域數據，通過三次產業產值占地區生產總值的比重劃分鄉村發展類型，并對江蘇省縣域不同鄉村發展類性的鄉村性空間分布進行分析，對不同發展類型的鄉村性數值進行數理統計分析。結果表明：江蘇省縣域均衡發展型的較多，但其鄉村性指數差異較大；江蘇省縣域尺度上的鄉村性存在顯著差異，蘇南地區大部分縣域鄉村性較弱，蘇北地區和蘇中地區的鄉村性較強。

　　[關鍵詞]鄉村性；發展類型；江蘇省；縣域

　　黨的十九大報告首次提出實施鄉村振興倡議，建立健全城鄉融合發展體制機制和政策體系，2018年中央一號文件也提出，實現全面振興要挖掘鄉村多種功能和價值，鄉村振興倡議已成為解決鄉村發展問題的重要抓手。鄉村性是識別鄉村地域空間、反映鄉村發展水平和揭示鄉村內部差異的重要指標，是鄉村地理學研究的重要研究內容[1]。國外有關鄉村性的研究始于上世紀70年代，Cloke利用人口結構和密度、住戶滿意度、交通格局及距城市中心距離等16個指標構建鄉村性指數（ruralityindex）將英格蘭和威爾士鄉村劃分為四種鄉村類型[2]。此后，Woods在此研究基礎上，提出了完善鄉村性指標構建的新觀點和建議[3]。張小林是國內最早引入鄉村性概念的學者，他在理論基礎上分析了鄉村性指數的現實意義并提出了鄉村性指數的計算方法[4]。之后，學術界研究多將鄉村性指標應用于鄉村旅游的開發與評價，認為鄉村性是鄉村旅游開發的基礎，在鄉村旅游發展過程中要注意保持鄉村性和鄉村意象[5-6]。龍花樓構建了鄉村性評價指標體系對中國東部沿海縣域鄉村性進行實證研究，將其歸為農業主導、工業主導、商旅主導和均衡發展四種類型[7]，得到學者們的廣泛引用，也開展了不同地域的鄉村性進行綜合評價[8-9]。

　　1研究區域概況與研究方法

　　1.1研究區概況

　　江蘇省擁有土地面積近10.72萬km2，占全國土地總面積的1.1%，境內河網水系發達、平坦遼闊。截止2015年底，全省總人口為7976.3萬人，其中鄉村人口2670.47萬人，城鎮化率達到了66.5%，全省人口密度為744人/km2，是全國平均數的5倍，人均耕地0.86畝是全國人均耕地面積1.36畝的63.2%，人地矛盾突出。江蘇的經濟發展具有蘇南、蘇北和蘇中的區域性差異，城鄉差異、區域差異也較顯著，鄉村發展也是我國鄉村發展的一個縮影。

　　1.2研究方法

　　1.2.1鄉村發展類劃分區域的發展常以產業為載體，鄉村也不例外，所以本文使用一二三產業發展情況來構建江蘇省縣域鄉村發展類型指標[5]。為了反映鄉村性特征，進行統一性研究，選取江蘇省41個縣市（包括21個縣級市和20個縣，去除13個地級市市轄區）的2015年的GDP及其一、二、三產業產值并計算他們的均值和標準差（如表2），標準差可以反映數據集的離散程度，即每一個樣本的分支與平均分值之間的平均差異[5]。如果某一縣市某項指標超過了全體樣本的平均值與標準差之和，則可將該產業視為該地方鄉村發展的主導產業，即可判定該縣域的農村發展狀態為某類指標因素所主導。

　　1.2.2鄉村性水平測度方法鄉村性的概念體現了城鄉一體化的思想，每個區域都可以認為是城市性與鄉村性的復合體，呈連續體存在之間沒有斷裂點[6]。本文在參考相關研究成果基礎上，依據資料的可獲取性及代表性、科學性、可比性，認為鄉村性因素主要涉及耕地、人口活動與就業空間結構，選取以下六個指標作為測度江蘇省縣域的鄉村性指標體系。

　　2江蘇省鄉村發展類型劃分與鄉村性評價

　　2.1鄉村發展類型劃分

　　江蘇省各縣一二三產業產值占地方生產總值比例的均值與標準差計算結果如表2所示。結合江蘇省41個縣（市）產業發展現狀，可將鄉村發展類型劃分為農業主導型、工業主導型、商旅服務型和均衡發展型若一產占比大于16.42%，則該縣為農業主導型；如果二產占比大于51.11%，則該縣為工業主導型；如第三產業產值占比不小于46.25%，則該縣為商旅服務型；如果某縣三項比值均小于標準，則屬于均衡發展型。

　　2.2鄉村性結果評價

　　依據ArcGIS的自然間斷點分級法，將41個縣市的鄉村性指數（RI）分為三級，其中鄉村性指數（RI）在32~52之間的鄉村性弱，在52~70之間的鄉村性適中，在70~88之間的鄉村性較強，鄉村性強則表明當地綜合發展水平低。

　　3江蘇省不同鄉村發展類型的鄉村性分析

　　3.1江蘇省不同鄉村發展類型的鄉村性差異分析

　　為了更好的比較各發展類型之間鄉村性指數的差異，利用SPSS20對不同鄉村發展類型的鄉村性進行方差分析，嘗試得出不同鄉村發展類型的鄉村性之間是否存在顯著差異；根據統計分析結果，利用SigmaPlot10.0對不同鄉村發展類型的鄉村性做BOX圖，從而對各鄉村發展類型鄉村性在總體分布、均值、離散程度上進行比較，分析結果如下：

　　3.2江蘇省不同鄉村發展類型的鄉村性空間分異分析

　　通過ArcGIS10.2軟件將各縣市鄉村發展類型與鄉村性指數空間數據疊加，以進一步研究鄉村發展類型、鄉村性指數及兩者之間聯系的空間分異特征。鄉村性指數可反映鄉村發展現狀，將其與鄉村發展類型聯系起來可以分析不同鄉村發展類型之間的區域差異，也可反映同一發展類型的發展水平差異。

　　4結論與展望

　　（1）江蘇省縣域的鄉村發展類型以均衡發展型為主，且在全省各地都有分布。而農業主導型占15.12%，以蘇北為主；工業主導型占16.08%，以蘇南為主；商旅主導型占3.50%，只涉及兩個縣。江蘇省縣域尺度上的鄉村性分布格局存在顯著差異，全省縣域鄉村發展總體水平大致是蘇北<蘇中<蘇南。

　　（2）從總體分布來看，工業主導型的鄉村性指數分布顯著差異于其他三種發展型，其他三種發展型之間無明顯差異。工業主導型的鄉村性指數主要在30~60之間，而其他三種發展類型的區間都為60~80。同時工業主導型的均值也遠低于其他三種發展類型。

　　參考文獻：

　　[1]李紅波，張小林，鄉村性研究綜述與展望[J人文地理，2015，30（1）：16-20.

　　[2]ClokeP.TheCountryside：Development，ConservationandAnIncreasinglyMarketableCommodity.PolicyandChangeinThatcher'sBritain[M]Oxford：PergamonPress，1992：269-295.

　　[3]WoodsM.RuralGeography：Processes，ResponsesandExpe-riencesinRuralRestructuring（M]London：Sage，2005：279-290.

　　[4]張小林，鄉村概念辨析[J，地理學報，1998，53（4）：365-371.

　　[5]李開字，基于“鄉村性”的鄉村旅游及其社會意義[J.生產E究，2005（6）：107-108.

　　[6]汪惠萍，章錦河，王玉玲，鄉村旅游的鄉村性研究[J].中國通報，2011，27（29）：301-305.