摘 要： 隨著新自由主義思潮在全球興起，蘇聯(lián)解體及東歐劇變，社會主義陣營力量削弱。在當前的社會輿論中，確實存在一些否定公有制、主張私有化的觀點。只有從理論上澄清這些模糊認識和錯誤觀點，才能正確把握我國社會主義初級階段基本國情，提高堅持基本經(jīng)濟制度、絕不搞私有化的自覺性和堅定性。

　　關鍵詞： 基本經(jīng)濟制度　 問題　私有化　論文發(fā)表

　　我國社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度是以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展。確立這一基本經(jīng)濟制度，是黨在理論認識上具有里程碑意義的發(fā)展和創(chuàng)新，是中國共產(chǎn)黨帶領全國各族人民經(jīng)過50多年的經(jīng)濟建設而得出的科學結(jié)論，是對馬克思主義所有制理論的進一步豐富和發(fā)展。尤其是非公有制經(jīng)濟的地位從公有制的“對立”物到“有益的必要的補充”,再到“共同發(fā)展”,再到社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度的組成部分;非公有制的所有者從工人、農(nóng)民、知識分子的“異己者”到“他們是有中國特色社會主義事業(yè)的建設者”,這并非名詞的轉(zhuǎn)換,而是對非公有制經(jīng)濟地位在理論上的提高,是我們黨堅持與時俱進的精神,不斷開拓馬克思主義理論發(fā)展的新境界的產(chǎn)物。

　　但是，隨著新自由主義思潮在全球的興起，蘇聯(lián)的解體和東歐國家的劇變，社會主義陣營力量的削弱，這些在不同程度上干擾了我國改革開放的大方向，影響并誘發(fā)了我國經(jīng)濟社會發(fā)展中的一系列矛盾。在當前的社會輿論中，確實存在一些否定公有制、主張私有化的觀點;存在一些懷疑當前的基本經(jīng)濟制度的社會主義性質(zhì)的觀點。有人提出所有制是無關緊要的，公有制或國有經(jīng)濟不是共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎，社會主義不要再以生產(chǎn)資料公有制為本質(zhì)特點。有人攻擊公有制，鼓吹私有制，說全世界經(jīng)濟搞得好的國家沒有一個是搞公有制的。還有人認為，發(fā)展非公有制經(jīng)濟才是改革，發(fā)展公有制經(jīng)濟就是保守。在實踐層面，把中央出臺的國有企業(yè)改革措施，極力向私有化的方向誘導。如：中央提出建立“產(chǎn)權明晰、權責明確、政企分開、管理科學”的現(xiàn)代企業(yè)制度，他們就鼓吹“公有制產(chǎn)權不清晰、產(chǎn)權虛置，只有落實到個人，產(chǎn)權才能明晰”;中央提出國有經(jīng)濟戰(zhàn)線過長，要作倡議調(diào)整，以增強國有經(jīng)濟的主導作用，他們就把“有進有退”的倡議調(diào)整稱為“國退民進”，“讓國有經(jīng)濟退出競爭性領域”;中央提出“抓大放小”的方針，要求采取各種形式放開搞活國有中小企業(yè)，他們就把出賣企業(yè)當作幾乎唯一的形式，造成國有資產(chǎn)大量流失等等。對于這些現(xiàn)象，我們必須有一個清醒的認識。只有從理論上澄清這些模糊認識和錯誤觀點，才能正確把握我國社會主義初級階段的基本國情，提高堅持基本經(jīng)濟制度、絕不搞私有化的自覺性和堅定性。

　　一、私有化的實質(zhì)及其危害

　　160多年前，馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》里說：“共產(chǎn)黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。”并指出無產(chǎn)階級掌握政權后，只有生產(chǎn)力得到高度發(fā)展之時，才能消滅私有制和階級;只有生產(chǎn)力充分涌流之時，才能實現(xiàn)“各盡所能，按需分配”的共產(chǎn)主義原則。

　　私有化(Privatization)一詞最先出現(xiàn)在西方經(jīng)濟學文獻之中，它是作為國有化一詞的對立物出現(xiàn)的。在西方國家，私有化普遍被認為是國家將國有企業(yè)的資產(chǎn)出售給私人部門、使資產(chǎn)所有權轉(zhuǎn)移到私有部門的行為及其過程。

　　對于社會主義國家來說，私有化有其特殊的涵義。從微觀方面來看，私有化意味著公有資產(chǎn)(特別是國有資產(chǎn))的流失。從宏觀方面來看，私有化是對社會主義基本經(jīng)濟制度的否定，即將公有制為主體“化”為私有制為主體。從所有權方面來看，如果所有權從國有企業(yè)或其他形式的社會主義經(jīng)濟組織手中轉(zhuǎn)移到非社會主義經(jīng)濟組織或私人手中，那就是私有化;從所有制方面來看，如果社會主義所有制變成非社會主義的，那也是私有化。

　　馬克思主義認為，生產(chǎn)資料所有制是生產(chǎn)關系的基礎。一定的生產(chǎn)資料所有制形式，決定了人們在生產(chǎn)中的一定地位和相互關系、一定的交換關系和一定的產(chǎn)品分配關系。所以生產(chǎn)資料歸誰所有，這是決定性的問題。它是迄今為止區(qū)別各個社會經(jīng)濟形態(tài)的主要標志，也是區(qū)分不同社會制度的基本標志。公有制是社會主義的主要特征，沒有公有制，就沒有社會主義。

　　私有化的危害是極其嚴重的，甚至是災難性的。以俄羅斯和東歐國家為例，從經(jīng)濟層面來看，否定公有制是最突出的一個特征，其表現(xiàn)為國家經(jīng)濟失控，社會動蕩，國家實力削弱。據(jù)統(tǒng)計，俄羅斯在私有化期間的損失共計9500萬盧布，約合1.7萬億美元;社會生產(chǎn)力遭到極大破壞。有資料表明，俄羅斯推行私有化的10年后，工業(yè)產(chǎn)值和國民收入下降了50%左右。烏克蘭在推行私有化改革的10年中，國民經(jīng)濟倒退60%。從政治層面來看，前蘇聯(lián)解體和東歐劇變后，從根本上改變了國家社會結(jié)構(gòu)和社會關系,政治上金融寡頭參政，干預和左右政局，帶來了一系列的嚴重社會問題。

　　二、搞私有化在我國行不通

　　只有社會主義才能救中國，只有改革開放才能發(fā)展中國。這是中國共產(chǎn)黨領導全國人民歷經(jīng)幾十年艱苦奮斗得出的結(jié)論，這是人民的選擇，歷史的必然。搞私有化，在中國行不通，同樣是人民的選擇，歷史的必然。

　　(一)私有化不是我國社會主義的本質(zhì)要求

　　鄧小平同志對社會主義本質(zhì)作了科學的概括：“社會主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”這里沒有直接提到公有制，但公有制本身同社會制度、經(jīng)濟制度存在著本質(zhì)的聯(lián)系。社會主義公有制經(jīng)濟是決定社會主義社會本質(zhì)的力量。首先，只有公有制，才能真正解放和發(fā)展生產(chǎn)力。人類社會發(fā)展的歷史和總趨勢表明，資本主義私有制曾起過解放和發(fā)展生產(chǎn)力的作用，但隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，變?yōu)樯a(chǎn)力發(fā)展的桎梏。正如馬克思在《資本論》里所描述的“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動的社會化，達到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了。”2007年美國次貸危機爆發(fā)以來，大批金融公司破產(chǎn)倒閉。美國經(jīng)濟遭遇大蕭條，金融體系處在崩潰的邊緣，政府深陷債務之中，華爾街失業(yè)人數(shù)高達20萬，美國金融機構(gòu)損失達4.4萬億美元。到2008年11月下旬，金融危機已使全球金融機構(gòu)損失近6萬億美元，使全球股市市值蒸發(fā)超過32萬億美元。這又有一次證明資本主義“繁榮”的背后是資本主義自身永遠無法消解的基本矛盾。 第二，只有公有制，才能真正消滅剝削和消除兩極分化。私有制是產(chǎn)生剝削和兩極分化的根源。人類社會發(fā)展歷史表明，人剝削人和兩極分化的現(xiàn)象是隨著私有制產(chǎn)生而出現(xiàn)的，并隨著私有制發(fā)展而擴大。只有在社會主義公有制條件下，生產(chǎn)資料和勞動產(chǎn)品歸勞動者共同占有和支配，實行按勞分配，才能從根本上消滅剝削和消除兩極分化。第三，只有公有制，才能最終實現(xiàn)共同富裕。共同富裕是社會主義的根本原則，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，其目的都是為了實現(xiàn)共同富裕。貧窮不是社會主義，社會主義要消滅貧窮。“社會主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕，這是體現(xiàn)社會主義本質(zhì)的一個東西。”

　　(二)私有化不是我國改革開放的目的

　　推動我國社會主義制度自我完善和發(fā)展，賦予社會主義新的生機活力，建設和發(fā)展中國特色社會主義是我國改革開放的目的之一。我們的改革決不是用資本主義來取代中國特色社會主義，經(jīng)濟體制改革也決不是用私有化來取代以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。這是由我國現(xiàn)階段社會基本矛盾的性質(zhì)和特點決定的。