我國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的是比較迅速的，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟也是我國國民經(jīng)濟的基礎，現(xiàn)如今，我國的農(nóng)業(yè)科技也有了很大的進展。本文是一篇農(nóng)業(yè)經(jīng)濟論文范文，主要論述了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)戶博弈研究。

　　摘要：在“龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”這種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化主要發(fā)展模式下，龍頭企業(yè)與農(nóng)戶形成的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，能顯著提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。然而，目前仍存在一個主要問題———龍頭企業(yè)與農(nóng)戶之間的合約履約率低、違約率高，農(nóng)村地區(qū)法律訴訟成本很高，使得農(nóng)戶在龍頭企業(yè)違約后選擇尋求法律手段的概率非常小。因此，要降低龍頭企業(yè)違約概率，還需要采取其他方式和手段。

　　關鍵詞：“龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”,機會主義行為,博弈分析

　　引言

　　隨著我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程的推進，“龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”的農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式在各省市不斷發(fā)展。但是，這種經(jīng)營模式在推動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的同時，也存在一些問題，其中最突出的是龍頭企業(yè)與農(nóng)戶之間的違約問題，較高的違約率一直制約著我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展進程。違約主要可分為兩種類型：一是龍頭企業(yè)違約。當龍頭企業(yè)在面對宏觀經(jīng)濟不景氣或企業(yè)自身經(jīng)營管理較差時，會選擇單方面更改合約，侵蝕農(nóng)戶利益以最大化自身利益。二是農(nóng)戶違約。例如，當農(nóng)戶面對市場價格明顯高于合同約定的收購價格時，可能會選擇將農(nóng)產(chǎn)品私自出售而違約。現(xiàn)實中，由于龍頭企業(yè)具備信息技術等優(yōu)勢而地位明顯高于農(nóng)戶，因此龍頭企業(yè)違約的概率也明顯大于農(nóng)戶。以下以四川省白羽肉雞產(chǎn)業(yè)化養(yǎng)殖中的某龍頭企業(yè)為例，利用博弈論分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化中龍頭企業(yè)與農(nóng)戶的契約關系。

　　理論綜述

　　1.理論定義

　　龍頭企業(yè)是指在某個行業(yè)中，對同行業(yè)的其他企業(yè)具有很深的影響、號召力和一定的示范、引導作用，并對該地區(qū)、該行業(yè)或國家做出突出貢獻的企業(yè)。這里所講的龍頭企業(yè)是指公司企業(yè)，即在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營中形成的、符合現(xiàn)代大生產(chǎn)專業(yè)化分工，按照現(xiàn)代企業(yè)組織形式建立起來的資金雄厚、輻射面廣、帶動力強的企業(yè)或者企業(yè)集團，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)組織形式中起著主導作用。“龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”又稱為“公司+農(nóng)戶”組織模式，是指龍頭企業(yè)與農(nóng)戶通過簽訂農(nóng)產(chǎn)品遠期交割合同，事先約定雙方交易的數(shù)量、質(zhì)量與價格問題，從而形成契約關系。在不改變現(xiàn)有的農(nóng)戶家庭經(jīng)營的前提下，通過“公司+農(nóng)戶”模式能在一定程度上改變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的分散經(jīng)營方式，形成專業(yè)化生產(chǎn)、區(qū)域化布局和社會化服務，使分散的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)匯聚成為規(guī)模化的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織管理和規(guī)模效益，提高農(nóng)產(chǎn)品的科技含量，并通過這種模式進一步開展農(nóng)產(chǎn)品的深加工和跨區(qū)域銷售，節(jié)省分散農(nóng)戶走向市場的交易費用，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的加工增值和流通增值，促使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)走向產(chǎn)業(yè)化道路。

　　2.文獻綜述

　　農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的概念最早是由哈佛大學商學院的高德伯格在1957年定義，其相關問題在國外有相當長的發(fā)展時間，研究已較為成熟。在我國被稱為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的概念，與國外的“農(nóng)業(yè)綜合經(jīng)營”基本相同。國外的學者主要是從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的縱向協(xié)調(diào)方面來分析農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)與分銷。邁厄爾和瓊斯在1963年提出“農(nóng)業(yè)縱向協(xié)調(diào)”這一概念，其后約斯考與格里格等人利用新制度經(jīng)濟學與交易費用原理進行研究。關于公司加農(nóng)戶模式中的契約問題，薩托里烏斯和科斯坦指出，這種模式的穩(wěn)定發(fā)展需要較多的龍頭企業(yè)，以防止企業(yè)的壟斷，同時還應加強農(nóng)戶的合作以及成立農(nóng)業(yè)合作組織以增強其話語權。國內(nèi)學者對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化中龍頭企業(yè)與農(nóng)戶關系的研究內(nèi)容主要有：陳燦等(2011)從供應鏈管理的角度研究龍頭企業(yè)與農(nóng)戶之間的合作關系，實證結果發(fā)現(xiàn)，龍頭企業(yè)對農(nóng)戶的關系治理包括信任、互惠、互動強度、倫理4個因素，其中前3個因素直接促進了企業(yè)合作滿意度的提高。劉鳳芹(2003)運用不完全契約理論進行研究，得出違約率高的主要原因是合約的不完全性，提出通過規(guī)范合約與加大違約后的處罰力度能有效降低違約率。還有些學者從如何改進“龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”的關系模式方面進行研究。比如，“龍頭企業(yè)+政府+農(nóng)戶”“龍頭企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”等創(chuàng)新模式。對違約的研究，更多學者偏向于農(nóng)戶違約的研究。比如，當市場價格高于合同約定價格時，農(nóng)戶選擇違約。而在本研究的案例中，由于白羽肉雞的養(yǎng)殖技術具有較強的資產(chǎn)專用性，一旦農(nóng)戶投入大量資本，農(nóng)戶選擇違約的概率非常小。同時由于龍頭企業(yè)占據(jù)強勢地位，更為常見的是龍頭企業(yè)為了自身利益最大化而頻繁更改合約，損害農(nóng)戶利益的行為。

　　龍頭企業(yè)的機會主義行為案例

　　四川省某龍頭企業(yè)在與農(nóng)戶合作過程中，該企業(yè)依靠自身的強勢地位，時常隱性違約。具體來說，該企業(yè)故意拖欠農(nóng)戶養(yǎng)雞款。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多農(nóng)戶養(yǎng)雞款已被該企業(yè)拖欠半年以上;同時，信息嚴重不對稱導致該企業(yè)在決定農(nóng)戶養(yǎng)雞利潤方面擁有絕對話語權。農(nóng)戶在向該企業(yè)交雞時，該企業(yè)會對農(nóng)戶養(yǎng)雞的料肉比、雞肉質(zhì)量、藥用情況等作一系列考核。但是這些考核指標農(nóng)戶完全不了解，每次只有被動地等待該企業(yè)的考核結果，而每次的考核結果對農(nóng)戶的利潤影響重大，有時甚至因為考核不達標而讓農(nóng)戶向該企業(yè)賠錢。在該企業(yè)與農(nóng)戶的合作關系中，由于資產(chǎn)、技術上的專用性問題，農(nóng)戶投入資本后，只能被動接受該企業(yè)的安排，幾乎沒有話語權。如今與該企業(yè)合作的眾多農(nóng)戶基本都處于被其拖欠養(yǎng)雞款、養(yǎng)雞利潤越來越少甚至虧損的狀態(tài)。

　　龍頭企業(yè)違約的博弈分析

　　假設龍頭企業(yè)履約的收益為E0，違約帶來的收益增加值為b。當該企業(yè)違約時農(nóng)戶尋求法律手段使其收益下降到E1，農(nóng)戶尋求法律手段的概率為p(0E0。整理此式可得：C+E0-E1>b×(1÷p-1)。公式的右邊為貝克爾和斯蒂格勒(GaryBecker、G.Stigler，1974)所稱的腐敗誘因，它是按照一定概率計算的腐敗的私人收益。在本模型中，左邊可看作龍頭企業(yè)采取機會主義行為受到法律制裁的成本。當龍頭企業(yè)違約時的期望收益大于履約時的期望收益時，龍頭企業(yè)便會選擇違約。在龍頭企業(yè)與農(nóng)戶的博弈支付矩陣中，龍頭企業(yè)的策略為{違約，不違約}，農(nóng)戶的策略為{沉默，尋求法律手段}。假設龍頭企業(yè)不違約時農(nóng)戶的收益為E2，而當龍頭企業(yè)違約時，農(nóng)戶利益受損為C1,農(nóng)戶采取法律手段的成本為C2，龍頭企業(yè)違約的概率為q(00，故p為b的增函數(shù)，即當每單位龍頭企業(yè)機會主義帶來的收益△b的增大，農(nóng)戶選擇法律手段的概率也會增大。其中：E0-E1為龍頭企業(yè)違約后農(nóng)戶尋求法律手段龍頭企業(yè)所受到的懲罰，當懲罰力度增大時，農(nóng)戶選擇尋求法律手段的概率p減小。對農(nóng)戶而言，農(nóng)戶尋求法律手段的期望收益為：E法=(E2-C2+C)×q+(E2-C2)×(1-q)。農(nóng)戶選擇沉默的期望收益為：E沉=(E2-C1)×q+E2×(1-q)。納什均衡條件為E法=E沉，化簡可得：q=C2÷(C1+C)。可見，q為C2的增函數(shù)，C1與C的減函數(shù)，即當農(nóng)戶尋求法律手段的成本C2越高，龍頭企業(yè)違約的概率q越大;當龍頭企業(yè)違約給農(nóng)戶帶來的損失越大或者龍頭企業(yè)因違約造成的其他罰款、聲譽損失越大時，龍頭企業(yè)違約的概率q越小。

　　結論與建議

　　在上述博弈中，理論上可通過加大對龍頭企業(yè)違約后的懲罰力度、降低農(nóng)戶尋求法律手段的成本，降低龍頭企業(yè)違約的概率。但根據(jù)對實際案例的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于在農(nóng)村地區(qū)法律訴訟成本很高，因此農(nóng)戶在龍頭企業(yè)違約后選擇尋求法律手段的概率非常小。因此，要降低訂單農(nóng)業(yè)中龍頭企業(yè)違約的概率，還需要采取其他方式。

　　1.推進龍頭企業(yè)股份制改革

　　(1)IPO注冊制改革政策的落實指日可待，為推進龍頭企業(yè)股份制改革增添了動力。隨著該項政策的落實，我國的證券市場將吸納不同規(guī)模的企業(yè)，以往無法依靠證券市場融資的龍頭企業(yè)，在該項政策落實后，龍頭企業(yè)應著手準備上市，通過上市獲得融資，建立股份制企業(yè)。(2)要吸引當?shù)剞r(nóng)戶入股，將龍頭企業(yè)與農(nóng)戶結成真正的利益共同體，龍頭企業(yè)通過農(nóng)戶所占公司股份向農(nóng)戶分享企業(yè)經(jīng)營利潤。龍頭企業(yè)定期向農(nóng)戶公開財務信息，以打破目前龍頭企業(yè)與農(nóng)戶信息不對稱的問題，農(nóng)戶也能根據(jù)龍頭企業(yè)的實際經(jīng)營績效了解企業(yè)合理的利潤分配信息。

　　2.完善農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟組織

　　農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的順利推進，必定需要農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟組織在其中發(fā)揮的關鍵作用。(1)要加大對農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟組織的宣傳力度，讓農(nóng)民認識到加入農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟組織的好處。(2)建立農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟組織必須明確產(chǎn)權關系。產(chǎn)權的界定能夠促進市場交易的進行，而明晰的產(chǎn)權關系有助于市場主體追求自身利益最大化，產(chǎn)權的不明晰將導致市場效率低下。對農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟組織要明晰產(chǎn)權，并不意味著要將農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟組織的資產(chǎn)細分到各個農(nóng)戶，而規(guī)范的管理與有效的激勵約束機制顯得更為重要。在最為重要的利潤分配問題上，要調(diào)節(jié)好各個農(nóng)戶的利潤分配關系，做到風險共擔、利潤共享，以減少農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟組織中的“搭便車”行為。通過運作完善的農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟組織，能大幅度提高農(nóng)戶對龍頭企業(yè)的話語權，降低龍頭企業(yè)違約的概率。

　　3.完善政府服務體系

　　(1)政府要對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式中龍頭企業(yè)與農(nóng)戶加大扶持力度，在稅收、信貸方面給予兩者政策優(yōu)惠，幫助企業(yè)解決融資難、融資貴的問題，也幫助農(nóng)戶以較低的成本獲取貸款以發(fā)展農(nóng)業(yè)。(2)隨著市場交易不斷擴大，面對紛繁復雜的市場交易信息，需要政府及時建立農(nóng)業(yè)信息系統(tǒng)，幫助企業(yè)與農(nóng)戶及時獲取最新農(nóng)業(yè)信息。(3)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程中，解決龍頭企業(yè)與農(nóng)戶之間合作關系問題的關鍵之處在于政府完善法律法規(guī)，使龍頭企業(yè)與農(nóng)戶違約時能受到相應的懲罰，并且能以較低的交易費用獲得違約方的違約金。政府完善法律法規(guī)不僅是有完備的法律，更重要的是法律執(zhí)行過程是否簡便。復雜的訴訟程序導致的較高訴訟費用，也會使利益受損方選擇沉默，而影響整個產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)效率。

　　參考文獻：

　　[1]徐金海.“公司加農(nóng)戶”的制度缺陷[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2003(3)：11-13.

　　[2]陳燦，羅必良.農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)對合作農(nóng)戶的關系治理[J].中國農(nóng)村觀察，2011(6)：46-57.

　　[3]劉鳳芹.不完全合約與履約障礙———以訂單農(nóng)業(yè)為例[J].經(jīng)濟研究，2003(4)：22-30.

　　[4]曾益.湖北京山縣蛋雞養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)鏈合作關系研究[D].南昌：江西師范大學(碩士學位論文)，2009.

　　[5]陳燦.資產(chǎn)專用性、不確定性與交易的治理模式———基于農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)與農(nóng)戶間交易的實證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2013(4)：43-50.

　　[6]劉江濤.訂單農(nóng)業(yè)中的“農(nóng)+企”關系博弈及政策選擇[J].商場現(xiàn)代化，2008(19)：143-144.

　　[7]敖榮.龍頭企業(yè)與農(nóng)戶合作關系分析[J].物流工程與管理，2013(12)：162-163.

　　[8]楊慧，蔡文著.訂單農(nóng)業(yè)中龍頭企業(yè)與農(nóng)戶合作關系研究的新進展[J].河北學刊，2013(2)：128-132.
　　農(nóng)業(yè)經(jīng)濟論文發(fā)表期刊推薦：《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》于1980年7月創(chuàng)刊。是由中國科學院主管、中國科學院農(nóng)業(yè)研究委員會和中國科學院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所主辦的農(nóng)業(yè)科技綜合性學術刊物，科學出版社出版。主要刊登農(nóng)業(yè)基礎科學及其交叉學科的基礎理論研究和應用研究方面，具有創(chuàng)新性和前瞻性、宏觀綜合性和微觀專業(yè)性的學術論文、科研報告、研究簡報和文獻綜述等。