摘要：基于生態系統結構—服務動態過程趨勢分析，針對生態保護與建設工程預期目標，構建了由生態系統結構、質量、服務及其變化因素構成的生態成效評估指標體系，研究發展野外觀測、遙感監測和生態過程定量模擬一體化的監測評估技術體系，評估了三江源生態保護和建設一期工程的生態成效。結果表明：工程實施8年以來，三江源區宏觀生態狀況趨好但尚未達到1970s比較好的生態狀況，草地持續退化趨勢得到初步遏制但難以達到預期“草地植被蓋度提高平均20%~40%”的目標，水體與濕地生態系統整體有所恢復，生態系統水源涵養和流域水供給能力提高，區域水源涵養量達到了增加13.20億m3目標；重點工程區內生態恢復程度好于非工程區，除了氣候影響以外，工程的實施對促進植被恢復具有明顯而積極的作用；然而，草地退化局面沒有獲得根本性扭轉，工程實施尚未遏制土壤水蝕增加趨勢，一期工程局部性和初步性特點突顯出三江源區生態保護任務的長期性和艱巨性。

　　關鍵詞：三江源區；生態保護和建設工程；生態監測與評估；生態成效

　　1引言

　　受到氣候與人類活動的共同影響，三江源地區生態系統持續退化，受到了社會各界的關注。2005年，國務院批準了《青海三江源自然保護區生態保護和建設總體規劃》（簡稱《規劃》），投資75億在三江源自然保護區開展生態保護和建設一期工程[1]。通過生態保護和建設先期工程，遏制保護區生態環境惡化，完善和鞏固生態保護與建設成果，為后期大規模實施生態保護和建設奠定基礎。因此，科學全面及時掌握三江源生態保護和建設工程的生態成效，是《規劃》有效實施和科學管理的重要內容。

　　更新了一篇生物農業的論文，如濕地生態系統論文發表價格多少錢，您可以點擊并前往查看。

　　2數據與方法

　　2.1研究區概況

　　青海三江源區地處青藏高原腹地，是長江、黃河、瀾滄江三大河流的發源地，三條江河每年向下游供水400億m3左右，被譽為“中華水塔”。三江源區以冰川、冰緣、高山、高地平原、丘陵地貌為主，海拔在2800~6564m之間，海拔5000m以上分布冰川地貌。三江源區面積36.3萬km2，其中草地約占65%，水體與濕地約占8.5%，森林約占4.7%，農田約占0.3%[21]。該區草地以高寒草甸和高寒草原為主，分別占草地總面積的76%和23%。三江源生態保護和建設一期工程自2005年開始，到2012年已經實施了8年，工程包括生態保護與建設、農牧民生產生活基礎設施建設、支撐等3大類22個子項目。工程實施范圍即三江源自然保護區，包括6個片區、18個自然保護分區（圖1），總面積達15.23萬km2，占青海省總面積的21%，占三江源地區總面積的42%。

　　2.2工程生態成效評估指標體系

　　考慮科學性、重要性、可操作性等原則，結合區域特點與生態定位，基于三江源區草地生態系統綜合評估指標體系[22]，參照《三江源生態保護和建設生態效果評估技術規范》[23]，構建了針對工程目標的三江源生態保護和建設工程生態成效評估指標體系（表1），設計了生態系統結構、質量、服務與生態系統變化的影響因素4大指標群，包括15個一級指標和75個二級指標。

　　3結果與分析

　　3.1三江源區生態系統時空變化特征

　　3.1.1宏觀生態狀況

　　變化生態工程實施以來，三江源地區水體局部擴張，荒漠生態系統局部向草地生態系統轉變，生態系統結構逐漸向良性方向發展。工程實施前30年，三江源區草地總面積凈減少1389.9km2，水體與濕地總面積凈減少375.14km2，荒漠面積凈增加674.38km2。工程期8年，三江源區草地面積凈增加123.70km2，水體與濕地面積凈增加279.85km2，荒漠生態系統的面積凈減少492.61km2。生態狀況變化指數表明全區在工程實施前30年宏觀生態狀況呈轉差趨勢，而工程期8年宏觀生態狀況則呈好轉趨勢（圖3）

　　3.1.2草地退化/恢復趨勢

　　根據生態本底調查結果，三江源區草地退化的格局在1970s已基本形成。1970s-2004年，三江源區持續發生不同程度退化的草地面積占草地總面積的40.1%。與工程前30年的草地退化狀況相比，工程期8年退化狀態不變的面積占退化草地總面積的68.52%，輕微好轉、明顯好轉和新退化發生類型的面積分別占24.85%、6.17%、0.12%，退化加劇發生類型的面積僅占0.34%（圖5）

　　3.2重點工程區生態狀況變化分析

　　工程實施前14年，三江源自然保護區內，森林、草地、濕地和水體等優良生態系統面積凈減少386km2，荒漠和其他生態系統面積凈增加389.2km2；保護區外，優良生態系統面積凈減少98.8km2，荒漠和其他生態系統面積凈增加97.4km2。工程期8年，保護區內優良生態系統面積凈增加了252.2km2，而保護區外僅凈增加173km2；保護區內荒漠和其他面積凈減少了252.2km2，而保護區外僅凈減少180.8km2（表2）。

　　參考文獻

　　[1]AbbotM,DawsonT,ClarkJ,etal.NEONScienceCapabilityAssessment[Internet].Boulder(CO):NEON,Inc.;2015February23.19p.Availablefrom:http://www.neoninc.org.

　　[2]VaughanH,BrydgesT,FenechA,etal.Monitoringlong-termecologicalchangesthroughtheEcologicalMonitoringandAssessmentNetwork:Science-basedandpolicyrelevant.Environ.Monit.Assess.2001,67(1/2):3-28.

　　[3]TheEnvironmentalProtectionIndustryStandardofPeople'sRepublicofChina.TechnicalCriterionforEco-environmentalStatusEvaluation(HJ/T192-2006).Beijing:ChinaEnvironmentalSciencePress,2006.[中華人民共和國環境保護行業標準.生態環境狀況評價技術規范(HJ/T192-2006).北京:中國環境科學出版社,2006.

　　邵全琴1，樊江文1，劉紀遠1，黃麟1，曹巍1，徐新良1，葛勁松2，吳丹3，李志強2，鞏國麗4，聶學敏2，賀添1，王立亞5，邴龍飛6，李其江7，陳卓奇8，張更權9，張良俠10，楊永順11，楊帆1，周萬福12，劉璐璐1，祁永剛13，趙國松1，李愈哲1