摘要 為了明晰新型棚膜材料PO膜的性能，以PE膜為對照，在煙臺地區開展了2種棚膜應用于黃瓜和番茄日光溫室栽培的試驗。結果表明，新型溫室覆蓋材料PO膜在透光率、保溫性、流滴性、強度等方面均優于當地普遍使用的PE膜，可增加蔬菜產量20%左右。試驗結果可供種植戶參考。

　　關鍵詞 PO膜；PE膜；日光溫室；應用效果；山東煙臺

　　棚膜對于維持設施蔬菜溫室內良好的溫度、光照環境具有極其重要的作用。衡量棚膜質量的好壞，需要從透光率、流滴性、消霧性、保溫性以及耐老化程度等方面進行綜合考慮。

　　1 材料與方法

　　1.1 試驗概況

　　2015年10月，分別在海陽里店紀疃、牟平高陵生態產業園各選擇2處日光溫室，進行新型棚膜PO膜應用試驗。溫室長度60 m，跨度11 m，一個溫室的面積約為660 m2。種植蔬菜品種為優秀2號黃瓜、齊達利番茄等。

　　1.2 試驗設計

　　試驗設2個處理，以煙臺菜農常用的PE膜為對照（CK），與PO膜覆蓋的棚室進行對比試驗。棚室于10月18日更換棚膜（扣棚），當年棚內種植蔬菜。

　　2 結果與分析

　　2.1 棚室內溫度、空氣相對濕度、棚膜透光率測定

　　圖1和表1、2的數據都是在牟平高陵試驗基地大棚進行測定。可以看出，從12月至翌年2月，使用PO膜的大棚內早晨溫度在8 ℃以上，較PE膜處理高2 ℃左右；從11：00棚內空氣濕度來看，PO膜處理為84%左右，而PE膜處理在92%以上；而在透光率方面，隨時間延長，PO膜和PE膜透光率均下降，但PO膜的透光率始終高于PE膜，且使用4個月后仍能達到83.8%。綜合以上3個指標，PO膜的使用效果好于PE膜。

　　從海陽紀疃匯總的數據顯示，2個處理其棚內溫度、濕度、透光率與牟平的情況相似。

　　2.2 植株長勢、病害及產量、品質性狀比較

　　在牟平和海陽2個試驗基地分別種植黃瓜和番茄，從植株長勢來看，PO膜覆蓋的棚室植株長勢強，莖粗葉綠，葉片寬大；PE膜覆蓋的棚室內黃瓜和番茄生長相對瘦弱，并有輕微凍害。從產量結果來看，PO棚膜的處理比PE膜果實產量高20%左右（表3），且果形、果色、結果數都好于PE膜處理。

　　3 結論與討論

　　通過試驗觀察和數據對比可以看出，PO膜與PE膜相比有較大的優越性。

　　（1）透光率。PO膜初始透光率為88.3%，PE膜為84.5%，

　　且隨時間延長，PO膜透光率的降低量也少于PE膜。實際觀察也能看出，從棚外通過PO膜向棚內觀察可清楚地看到棚內植株的長勢，而透過PE膜則看得比較模糊，因而PO膜的透光率好于PE膜。

　　（2）流滴性和消霧性。從空氣相對濕度的數據可以看出，PO膜處理的溫室內空氣相對濕度要低于PE膜，從實際觀察中也發現，PO膜的流滴性和消霧性明顯好于PE膜。

　　4 參考文獻

　　[1] 李衍素，王惠軍，李超漢，等.PO膜對溫室溫光環境、冬春茬番茄生長及產量的影響[J].核農學報，2014，28（8）：1521-1527.

　　[2] 程強，劉思瑩，曲梅，等.PO膜和PE膜日光溫室溫光環境比較分析[J].中國蔬菜，2011（增刊1）：72-77.

　　[3] 魯娟，虞利俊，唐玉邦，等.PO高透光膜與普通PE膜的溫光環境比較分析[J].江蘇農業科學，2016，44（9）：405-406.