摘要：借助 CiteSpace V 軟件，以 Web of Science 數(shù)據(jù)庫 2007—2016 年間 2 424 篇?jiǎng)?chuàng)新創(chuàng)業(yè)代表文獻(xiàn)為對象，采用文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)及突現(xiàn)詞分析等方法對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究進(jìn)行計(jì)量分析。研究得出：當(dāng)前創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究熱點(diǎn)主要聚焦于開放式創(chuàng)新、創(chuàng)新公司、發(fā)展中國家、深度訪談方法和創(chuàng)新活動等領(lǐng)域;形成由區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)到企業(yè)所有權(quán)、服務(wù)行業(yè)、社會創(chuàng)業(yè)、企業(yè)績效和知識溢出理論，再到商業(yè)模式的 7 個(gè)階段組成要素分析與演化路徑;研究發(fā)展趨勢主要將在知識溢出理論、企業(yè)績效、商業(yè)模式與社會創(chuàng)業(yè) 4 個(gè)方面展開。在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)對策建議，以期為未來創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究與實(shí)踐提供借鑒與范式。

　　關(guān)鍵詞：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè);知識圖譜;網(wǎng)絡(luò)中心度;演化路徑

　　1　研究背景

　　黨的十九大明確指出，要激發(fā)、保護(hù)企業(yè)家精神，鼓勵(lì)更多的社會主體投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè);要大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展倡議，全面推進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”落實(shí)落地。可見，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對提升我國在新一輪國際競爭中的話語權(quán)具有重要意義[1]。同時(shí)，伴隨人口紅利的持續(xù)減少與生產(chǎn)要素成本的不斷上升，傳統(tǒng)的依靠要素投入的數(shù)量擴(kuò)張型發(fā)展模式也越來越難以支撐企業(yè)在激烈的市場競爭中搶占“價(jià)值高地”[2]。可見，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎，因而開展商業(yè)模式創(chuàng)新，積極拓展全新業(yè)務(wù)，把握創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的國際研究前沿，對指引企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、轉(zhuǎn)變經(jīng)營模式與提升綜合競爭力具有重要意義[3]。

　　創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究已經(jīng)引起諸多學(xué)者的關(guān)注。歐美等西方發(fā)達(dá)國家較早地在理論基礎(chǔ)、內(nèi)涵要義、實(shí)踐檢驗(yàn)等方面進(jìn)行了研究。而我國學(xué)者針對我國市場的結(jié)構(gòu)特征與制度環(huán)境，也對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究進(jìn)行了實(shí)踐創(chuàng)新，但在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的前沿動態(tài)分析方面仍缺乏深入研究，難以把握相關(guān)國際研究的前沿方向。現(xiàn)有創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究范圍廣、內(nèi)容多，研究視角與研究熱點(diǎn)繁雜，這阻礙了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐對理論研究的學(xué)習(xí)與利用，因而利用科學(xué)方法把握創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究的熱點(diǎn)及前沿動態(tài)具有緊迫性。而知識圖譜分析法作為一種綜合性的知識發(fā)現(xiàn)方法，通過將傳統(tǒng)的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)方法與先進(jìn)的文本挖掘技術(shù)及可視化技術(shù)有機(jī)整合，能夠清晰、準(zhǔn)確地判斷出各專業(yè)領(lǐng)域的研究發(fā)展方向，因此，利用知識圖譜分析法探究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究的前沿動態(tài)，能夠彌補(bǔ)現(xiàn)有研究存在的空白。

　　為廓清創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的研究趨勢，厘清現(xiàn)有研究的熱點(diǎn)與前沿，幫助中國相關(guān)企業(yè)與學(xué)者把握創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究的國際經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，本文采用文獻(xiàn)計(jì)量方法，利用 CiteSpace V 軟件，通過分析創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究的代表性文獻(xiàn)，挖掘創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究的知識結(jié)構(gòu)與脈絡(luò)圖景，深入探究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究在國際范圍內(nèi)的發(fā)展方向和前沿動態(tài)，以期為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論研究提供方法論的借鑒，并為中國的大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新實(shí)踐提供范式。

　　2　數(shù)據(jù)來源與研究方法

　　2.1　數(shù)據(jù)來源

　　本 文 研 究 的 數(shù) 據(jù) 源 自 Web of Science(WOS)數(shù) 據(jù) 庫， 包 括 Science Citation Index (SCI) 數(shù) 據(jù)庫、Social Sciences Citation Index(SSCI) 數(shù) 據(jù) 庫、 Conference Proceedings Citation Index(CPCI) 數(shù) 據(jù)庫等核心合集數(shù)據(jù)庫。文獻(xiàn)所屬時(shí)間區(qū)段設(shè)置為 2007—2016 年，檢索條件為“主題：(entrepreneurship) AND 主題：(innovation)”，文獻(xiàn)類型設(shè)置為學(xué)術(shù)論文，語種設(shè)置為英文。經(jīng)篩選，共獲得 2 424 篇文獻(xiàn)作為知識圖譜分析的樣本，這些樣本主要來自 Academy of Management Review、Academy of Management Journal、Research Policy、Strategic Management Journal 等國際頂級管理學(xué)期刊，具有較好的代表性。

　　2.2　研究工具與方法

　　CiteSpace V 是一款信息可視化軟件，其借助一個(gè)知識領(lǐng)域演進(jìn)的可視化圖譜，能夠解釋研究對象的發(fā)展現(xiàn)狀及變化情況。首先借助 CiteSpace V 軟件對 2 424 篇文獻(xiàn)進(jìn)行去重操作，共獲得有效文獻(xiàn) 2 362 篇;其次，進(jìn)行軟件閾值設(shè)置：每 1 年作為一個(gè)時(shí)間切片，每個(gè)切片選擇頻次前 50 的節(jié)點(diǎn)(Top N=50)，修剪算法為空;然后，選擇不同的節(jié)點(diǎn)類型，分別從發(fā)文主體分析、共被引期刊、主題詞共現(xiàn)、共被引文獻(xiàn)聚類等視角對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究領(lǐng)域的前沿動態(tài)及演化路徑進(jìn)行分析。

　　3　創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究統(tǒng)計(jì)分析

　　3.1　代表學(xué)者分析

　　(1)高產(chǎn)國家及機(jī)構(gòu)。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的年度發(fā)文量呈增長趨勢，近 5 年(2012—2016 年)的發(fā)文量占 2007—2016 年總發(fā)文量的 71.13%，表明國內(nèi)外學(xué)者越來越重視創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究。2007—2016 年間，來自美國的學(xué)者發(fā)文量最高，為 777 篇，占總發(fā)文量的 32.9%;其次，英國、西班牙和荷蘭學(xué)者的發(fā)文量分別為 320 篇、222 篇和 206 篇。同時(shí)，發(fā)文代表機(jī)構(gòu)如美國印第安納大學(xué)、西班牙巴倫西亞大學(xué)、荷蘭伊拉茲馬斯大學(xué)的發(fā)文量分別為 61 篇、48 篇、 36 篇，為發(fā)文量排名前 3 位的機(jī)構(gòu)。綜合考慮發(fā)文量和網(wǎng)絡(luò)中心度指標(biāo)，綜合排名前 3 位的國家為美國、英國和加拿大，其網(wǎng)絡(luò)中心度分別為 0.45、0.23、 0.25。此外，我國學(xué)者發(fā)文量排名第 9 位，為 100 篇。

　　(2)高產(chǎn)作者。美國印第安納大學(xué) Audretsch D B 的發(fā)文量最多，為 25 篇，其次是美國喬治梅森大學(xué) Acs Z J 共發(fā)文 17 篇;2009—2016 年期間，這兩位作者先后合著過 4 篇論文，2009 年其合作發(fā)表的 “The Knowledge Spillover Theory of Entrepreneurship” 一文在 WOS 中總被引 266 次，在 2 362 篇文獻(xiàn)中共被引次數(shù)最高。排名第 3 位的是來自美國北卡羅來納大學(xué)的 Link A N，共發(fā)文 15 篇，其研究對象主要為受美國“小企業(yè)創(chuàng)新研究計(jì)劃” (SBIR)資助的項(xiàng)目、創(chuàng)業(yè)者和小公司等，其中被引頻次最高(14 次)的文獻(xiàn)是“A Theoretical Analysis of the Role of Social Networks in Entrepreneurship”一文。

　　(3)高產(chǎn)作者的網(wǎng)絡(luò)中心度及突發(fā)性。根據(jù)前文提出的網(wǎng)絡(luò)中心度公式，如圖 1 所示，本文用圓圈所處的中心位置表示節(jié)點(diǎn)的地位，用某一節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)間的連線多少表示該節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系密集程度。圖 1 展示了被引頻次大于等于 30 的高被引作者，70位高被引作者的平均被引頻次約為 132 次。其中： Shane S 是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的重要貢獻(xiàn)者，其對應(yīng)的節(jié)點(diǎn)圈最大，被引頻次共計(jì) 643 次;Florida R 對應(yīng)的節(jié)點(diǎn)圈最小，被引頻次最少為 31 次。從引文歷史來看，在 2007—2016 年間，高被引作者的論文年被引用頻次不斷增加，總體呈現(xiàn)增長趨勢。以 Shane S 為例，其 2007 年被引次數(shù)為 27 次，到 2016 年被引次數(shù)已上升至 107 次，且其網(wǎng)絡(luò)中心度為 0.49，表明 Shane S 在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域已經(jīng)占據(jù)核心地位，其與其他學(xué)者的聯(lián)系密集度較高;其他高產(chǎn)作者如 Audretsch D B、Acs Z J，其論文被引頻次排名分別為第 2 位和第 3 位，被引頻次分別為 437 次和 305 次，圖 1　2007—2016 年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究領(lǐng)域高被引作者的網(wǎng)絡(luò)中心度網(wǎng)絡(luò)中心度分別為 0.13 和 0.15。

　　另外，突發(fā)性的強(qiáng)弱程度反映了節(jié)點(diǎn)在某一段時(shí)間內(nèi)發(fā)文量增加速度的快慢。而根據(jù)劉則淵等[6]提出的以 29 次被引頻次劃分突發(fā)性大小的做法，本文以 29 次論文被引頻次為基點(diǎn)，對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究領(lǐng)域高被引作者的突發(fā)性進(jìn)行分析。根據(jù) CiteSpace V 統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，Kogut B、Hitt M A 和 Penrose E T 的論文被引突發(fā)性程度分別為 19.38、 18.50 和 18.13，但僅在 2007—2012 年被引用，之后無被引記錄;再如 Kogut B 在 2011 年的被引頻次為 19 次，達(dá)到最高，而 2012—2016 年的被引頻次則為 0。

　　3.2　共被引期刊的趨勢與特征分析

　　基于論文參考文獻(xiàn)的來源期刊共被引分析，有助于了解創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的核心期刊。借助 CiteSpace V 軟件統(tǒng)計(jì)分析，本文對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究的高共被引期刊與階段性及其近年變動情況進(jìn)行具體分析。

　　(1)高共被引期刊。如表 1 所示，高頻共被引期刊均為管理學(xué)類的知名期刊，且自 2000 年尤其是 2009 年以來，這些期刊發(fā)表的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面的文獻(xiàn)比其他任何時(shí)期以及其他期刊都多。

　　(2) 高 突 發(fā) 性 共 被 引 期 刊 的 階 段 性。 以 Academy of Management Executive、International Journal of Industrial Organization、Journal of Evolutionary Economics 為代表的共被引期刊具有明顯的階段性共被引特征，2007—2011 年、2013—2014 年、2011—2014 年分別為其高被引時(shí)間段，突發(fā)性程度分別為 32.84、24.60、22.59，共被引頻次分別為 80、70、132 次。如圖 2 所示，線條表示本文的統(tǒng)計(jì)時(shí)間段，而粗黑色線條則表示高共被引期刊的高突發(fā)性時(shí)間段。可以看出，共被引期刊的突發(fā)性特征主要在 2009 年以后顯現(xiàn)，這與美國 2009 年首次發(fā)布國家創(chuàng)新倡議《美國創(chuàng)新倡議：推動可持續(xù)增長和高質(zhì)量就業(yè)》有關(guān);而自 2011 年版美國創(chuàng)新倡議《美國創(chuàng)新倡議：確保經(jīng)濟(jì)增長與繁榮》“寓創(chuàng)新于創(chuàng)業(yè)”之中，提出要實(shí)施“創(chuàng)業(yè)美國計(jì)劃”，共被引期刊的突發(fā)性特征越加明顯。因而可以推論，共被引期刊對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究的階段性關(guān)注度受到國家政策的較大影響。

　　(3)高共被引期刊的近期變動。如表 2 所示， Technological Forecasting and Social Change 與 Long Range Planning 的 共 被 引 頻 次 分 別 為 102 次 和 95 次， 但 僅 在 2015—2016 年 共 被 引， 而 Academy of Management Perspectives 僅在 2016 年共被引 55 次，以其為代表的高共被引期刊成為近年來的共被引熱點(diǎn)期刊。可知，與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究呈現(xiàn)出較強(qiáng)的階段性特征相似，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的高共被引期刊也具有較強(qiáng)的階段性，主要是由于高共被引期刊的綜合性特征所導(dǎo)致。這些高共被引期刊多為經(jīng)濟(jì)、企業(yè)、財(cái)務(wù)等方向的專業(yè)期刊，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究的高突發(fā)性導(dǎo)致了共被引期刊的階段性，進(jìn)而導(dǎo)致這些期刊對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究的關(guān)注度具有波動性，因而近些年有關(guān)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究的共被引期刊不斷變化。

　　3.3　研究熱點(diǎn)的主題詞分析

　　主題詞共現(xiàn)分析可揭示某個(gè)研究領(lǐng)域的主題，高頻主題詞反映該領(lǐng)域的熱點(diǎn)。相比關(guān)鍵詞，主題詞反映出的信息更全面。根據(jù)時(shí)間遠(yuǎn)近原則[7]，本文將 2007—2016 年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的國際研究劃分為 3 個(gè)階段，表 3 給出不同階段出現(xiàn)的部分熱點(diǎn)主題詞，并依據(jù)主題詞年份變化、詞頻、網(wǎng)絡(luò)中心度、突發(fā)性等信息進(jìn)行深入分析。

　　(1) 熱 點(diǎn) 主 題 詞。2007—2016 年 創(chuàng) 新 創(chuàng) 業(yè)領(lǐng) 域 研 究 的 熱 點(diǎn) 主 題 詞 包 括：economic growth、 entrepreneurial activity、competitive advantage、 innovative activity and process、firm performance、 business model、theoretical framework、social capital，等等，這也是國內(nèi)外創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究的重要方向。

　　(2)高突發(fā)性主題詞。高突發(fā)性主題詞在一定程度上反映了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究熱點(diǎn)的階段性變化。圖 3 給出了排名前 10 位的高突發(fā)性主題詞，粗黑色線段表示主題詞頻次變化劇烈的階段。2007—2009 年，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究多與商業(yè)實(shí)踐相結(jié)合; 2010—2012 年，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究則多與其他理論相結(jié)合，注重對基礎(chǔ)概念、理論的探索;2013—2016 年，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究多強(qiáng)調(diào)實(shí)用性，出現(xiàn)頻率較高的主題詞也在不斷變化。

　　(3)熱點(diǎn)主題詞變化。第一，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究的熱點(diǎn)主題詞大多來自 2007—2009 年。參考 Chen[8]提出的以 0.1 劃分中心度的做法，本文發(fā)現(xiàn)大于 0.10 的熱點(diǎn)主題詞包括：economic growth、practical implications、competitive advantage、entrepreneurial activity、innovation process、case study，等等。第二，在研究對象方面，各種類型與規(guī)模的企業(yè)都曾是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重點(diǎn)研究對象：2007—2009 年開始出現(xiàn)諸如新創(chuàng)公司、小公司、大公司、中型公司等，其中大公司最早在 2007 年出現(xiàn)，但相比同階段出現(xiàn)的其他類型公司，其頻次較低;而 2013—2016 年開始出現(xiàn)創(chuàng)新公司、家族企業(yè)，表明強(qiáng)調(diào)中小企業(yè)創(chuàng)新與家族治理背景的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成為近年來的重要研究對象。第三，關(guān)注創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究的區(qū)域方面， 2009 年出現(xiàn)針對發(fā)展中國家的主題詞，2012 年有關(guān)發(fā)達(dá)國家的研究開始出現(xiàn)，但相比于發(fā)達(dá)國家(頻次 9 次)，發(fā)展中國家(頻次 24 次)的頻次更高，在一定程度上反映了近年來對發(fā)展中國家的關(guān)注。第 四， 在 研 究 方 法 方 面，2007—2009 年， 實(shí) 證 分析、個(gè)案研究和結(jié)構(gòu)方程模型等成為熱點(diǎn)研究方法; 2013—2016 年，深度訪談、數(shù)據(jù)分析和模糊定性比較分析等成為熱點(diǎn)研究方法。第五，在研究內(nèi)容方面，從表 2 可以看出，相對于創(chuàng)新而言，早期對創(chuàng)業(yè)的研究較多，如公司創(chuàng)業(yè)、制度創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、創(chuàng)業(yè)活動、社會創(chuàng)業(yè)，等等;近年來，對于創(chuàng)新方面的研究逐漸豐富，如創(chuàng)新活動、社會創(chuàng)新、開放創(chuàng)新、創(chuàng)新績效、商業(yè)模式創(chuàng)新、創(chuàng)新政策等。

　　4　創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究的演化路徑與未來趨勢

　　4.1　演化路徑分析

　　通過對文獻(xiàn)間共被引主題詞分析，能夠清晰地了解國際創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的演化規(guī)律，進(jìn)一步，本文使用聚類分析方法有效識別創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究的前沿領(lǐng)域。通過調(diào)整 CiteSpace V 的閾值設(shè)置，當(dāng) Top N=15 時(shí)，如圖 4 所示，聚類的模塊值(Q 值)大于 0.30，網(wǎng)絡(luò)平均輪廓值(S 值)大于 0.50，共被引主題詞聚類結(jié)果顯著。具體的，采用對數(shù)似然率算法(LLR)提取聚類主題詞，可以將國際創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究主題聚類為 7 個(gè)類別，從聚類 0 到聚類 6 依次為：服務(wù)行業(yè)、知識溢出理論、企業(yè)績效、商業(yè)模式、企業(yè)所有權(quán)、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、社會創(chuàng)業(yè)。借助 CiteSpace V 的年份標(biāo)記，由圖 4 可知，從 2007 年到 2016 年，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究的共被引主題詞大致經(jīng)歷了聚類 5 →聚類 4 →聚類 0 →聚類 6 →聚類 2 →聚類 1 →聚類 3 的演變過程。

　　表 4 則給出了共被引主題詞研究中網(wǎng)絡(luò)中心度和突發(fā)性的 Sigma 值綜合排名前 9 位的文獻(xiàn)。其中： Alpkan L 的研究綜合排名最高，與 Dess G G 的研究同是聚類 2 的代表文獻(xiàn)，與類屬于聚類 6 的 Eckhardt J T 的研究都有共被引關(guān)系，形成了兩個(gè)聚類之間的知識傳播渠道;綜合排名第 2 位的 Hotho S 的研究突發(fā)性最高，是聚類 1 的代表性文獻(xiàn)之一，同屬于此聚類的還有 Acs Z J 的研究，二者與 Alpkan L 的研究實(shí)現(xiàn)了聚類 1 與聚類 2 之間融合互補(bǔ)，擴(kuò)充了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究的領(lǐng)域;此外，Baumol W J 則從資本市場的宏觀視角探討了創(chuàng)新行為對經(jīng)濟(jì)增長的作用，其與 Eckhardt J T 的研究同屬于聚類 6 的典型代表。Di Gregorio D、 Battilana J 與 Florida R 關(guān)注的是企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動面臨的績效問題，是聚類 3 的代表，近年來更是成為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究領(lǐng)域的重要推動者。

　　4.2　未來趨勢分析

　　結(jié)合圖 4 中共被引主題詞聚類分析的年份標(biāo)記結(jié)果可知，聚類 0、聚類 4 與聚類 5 所提取的主題詞多提取于 2010 年以前的研究，并不能如實(shí)地反映創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究的未來方向，而 2010 年以后高共被引主題詞主要集中于聚類 1、聚類 2、聚類 3 與聚類 6 這 4 個(gè)類別，因此，未來創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究的動態(tài)趨勢主要包括知識溢出理論、企業(yè)績效、商業(yè)模式和社會創(chuàng)業(yè) 4 個(gè)方面。

　　(1)知識溢出理論。由表 3 可知，自 2010 年以來，知識溢出研究越來越受到學(xué)界的關(guān)注。知識溢出是指知識通過市場及非市場渠道的傳播，使知識從發(fā)源地向外進(jìn)行空間傳播、轉(zhuǎn)移，或被其他地域通過合法手段從知識生產(chǎn)者傳遞到使用者的過程[9]。 Soosay 等[10]指出知識溢出與技術(shù)創(chuàng)新之間存在相互影響的內(nèi)生關(guān)系。齊瑋娜等[11]將知識溢出劃分為技術(shù)知識溢出與商業(yè)知識溢出兩類，探討了在新知識的商業(yè)化過程中創(chuàng)業(yè)者的決策機(jī)制及其決策過程。

　　王國紅等[12]在考慮社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的邊權(quán)演化與知識勢差等因素的前提下，指出知識溢出確實(shí)對提升企業(yè)核心競爭優(yōu)勢具有促進(jìn)作用。因此，在移動互聯(lián)的社會網(wǎng)絡(luò)中，伴隨知識溢出規(guī)模的不斷擴(kuò)大，知識溢出的速度也越來越快，創(chuàng)業(yè)者通過抓住知識溢出產(chǎn)生的創(chuàng)業(yè)機(jī)會實(shí)現(xiàn)新知識帶來的商業(yè)價(jià)值，能夠促進(jìn)創(chuàng)新活動的開展與經(jīng)濟(jì)增長的跨越;另一方面，知識溢出與技術(shù)創(chuàng)新能力之間已經(jīng)形成頻繁互動的關(guān)系[13]，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的知識溢出已成為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要途徑，并為中小企業(yè)的生存與迅速成長提供了諸多機(jī)會。但我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識溢出的主體是高校等科研機(jī)構(gòu)，高校與企業(yè)間的低成果轉(zhuǎn)化率嚴(yán)重制約了知識溢出的實(shí)際效用[14]，因而未來我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育需要注重現(xiàn)實(shí)可操作性，明確知識服務(wù)現(xiàn)實(shí)的特性。

　　(2)企業(yè)績效。企業(yè)績效歷來都是各界的研究重點(diǎn)[15]。現(xiàn)有研究表明，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為與企業(yè)績效有明顯的正向關(guān)系：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為的水平越高，企業(yè)績效則越高;反之，企業(yè)績效則越低[16]。而 Cagetti 等[17]通過建立公司創(chuàng)業(yè)行為、創(chuàng)新行為與組織績效之間的實(shí)證模型研究發(fā)現(xiàn)，公司創(chuàng)業(yè)行為的水平?jīng)Q定著技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、產(chǎn)品的重新定位和公司的整體創(chuàng)新水平;同時(shí) Aghion 等[18]也認(rèn)為創(chuàng)新行為會促進(jìn)創(chuàng)業(yè)行為，進(jìn)而破壞傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并取得競爭優(yōu)勢，最終促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)的增長與經(jīng)濟(jì)的周期性變化。基于我國國情的諸多實(shí)證研究也表明，企業(yè)的創(chuàng)新行為最終會對企業(yè)的綜合績效產(chǎn)生正向影響，而包括創(chuàng)業(yè)能力在內(nèi)的企業(yè)綜合競爭力會對企業(yè)績效產(chǎn)生中介作用。可見，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為與企業(yè)績效的關(guān)系研究在未來仍會成為各方關(guān)注的重點(diǎn)(由表 3 可知，企業(yè)績效早在 2007 年就已成為熱點(diǎn)主題詞，2014 年以來創(chuàng)新績效也逐漸被學(xué)者廣泛關(guān)注)，而我國現(xiàn)有創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究也多圍繞企業(yè)績效，以各行各業(yè)為研究對象進(jìn)行分析，各類調(diào)節(jié)變量或中介變量也紛紛被引入，從而探討創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為對企業(yè)績效產(chǎn)生影響的條件[19]，這是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究與我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究的相似之處。

　　(3)商業(yè)模式。由圖 4 的共被引主題詞聚類分析可知，商業(yè)模式的研究已成為近年來的研究重點(diǎn)，這與表 3 中 2015 年以來的商業(yè)模式創(chuàng)新熱潮相一致。商業(yè)模式是指企業(yè)間、企業(yè)內(nèi)部部門間、企業(yè)與顧客間以及企業(yè)與市場間存在的各種交易關(guān)系和連結(jié)方式，其源于創(chuàng)業(yè)者的商業(yè)創(chuàng)意。郭海等[20]從交易成本與資源依賴的角度出發(fā)，分析了在動態(tài)發(fā)展的市場環(huán)境中新創(chuàng)企業(yè)借助商業(yè)模式創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)公司績效提升的機(jī)制與路徑。Karimi 等[21]以傳統(tǒng)報(bào)業(yè)公司的商業(yè)模式為研究對象，研究指出創(chuàng)新的自主性、冒險(xiǎn)性與積極性與企業(yè)的破壞性商業(yè)模式創(chuàng)新有著積極的聯(lián)系。商業(yè)模式的創(chuàng)新對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為也具有重要的推動作用，沒有商業(yè)模式創(chuàng)新，創(chuàng)業(yè)者既不能傳遞創(chuàng)新價(jià)值，也難以形成基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的競爭優(yōu)勢[22]。新時(shí)代、技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式需要協(xié)同推進(jìn)，僅有技術(shù)創(chuàng)新，如果無商業(yè)模式的創(chuàng)新與匹配則難以生存與發(fā)展，因此，在移動互聯(lián)網(wǎng)背景下的社會網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為與商業(yè)模式需要協(xié)同推進(jìn)[23]，缺乏商業(yè)模式創(chuàng)新與匹配的技術(shù)創(chuàng)新是難以成功的。

　　(4)社會創(chuàng)業(yè)。社會創(chuàng)業(yè)越來越受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，由表 3 可知，僅在 2010—2012 年相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量即達(dá)到 58 篇，其中大多數(shù)研究又與追求社會使命和機(jī)會識別有關(guān)，主要集中于企業(yè)家角色、制度環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)與系統(tǒng)、跨部門伙伴關(guān)系的研究，較少研究關(guān)注社會創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)過程的實(shí)證檢驗(yàn)、企業(yè)與社會創(chuàng)新的影響、企業(yè)家及其合作伙伴的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)動機(jī)。社會創(chuàng)業(yè)在國家的創(chuàng)業(yè)倡議布局中具有重要作用，要在高等教育中發(fā)展、整合社區(qū)創(chuàng)業(yè)知識以提升社會創(chuàng)業(yè)的整體成功率。可見，面對全球化與信息化的發(fā)展趨勢，以及產(chǎn)業(yè)鏈與社會網(wǎng)絡(luò)的組織架構(gòu)特征，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)已經(jīng)由國家意志層面逐步落實(shí)到社會基層，大眾創(chuàng)業(yè)在全球范圍內(nèi)都已成為社會發(fā)展趨勢。另一方面，當(dāng)下的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究也強(qiáng)調(diào)社會轉(zhuǎn)型的環(huán)境因素，針對社會結(jié)構(gòu)的變化開展相關(guān)研究是未來創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究的重要特征，如制度創(chuàng)業(yè)、社會創(chuàng)業(yè)與社會創(chuàng)新等成為近年來的熱點(diǎn)主題詞。

　　《創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)國際研究的知識圖譜與前沿動態(tài)分析》來源：《科技管理研究》2018年12期，作者：屈家安; 劉菲。