投稿后的sci論文，經過審核后，會有拒稿、修改和錄用三種結果。收到“修改”回復的作者，一般要在規定時間內修改并回復審稿人意見。那么，sci論文在多久之內回復審稿人意見?

　　在拒稿、修改和錄用的回復中，修改是最常見的，但sci論文不同，要修改的內容以及修改內容的難度不同，所需要的時間也不盡相同。一般來說，修改內容越多，修改難度越大，所需要的時間就越久。可見，sci論文回復審稿人意見具有不確定性。

　　正常情況下，sci論文通過審稿后需要修改才能達到錄用的標準，那sci期刊編輯在發給作者的回復郵件中，不僅會有審稿人提出的修改意見，還有作者回復審稿人意見的時間。關于修改意見，作者要仔細研讀，并逐一回復，且在回復中做到有禮貌和有理有據。關于時間，由sci期刊編輯根據修改內容的實際情況進行界定，比如某sci論文小修需要15-30天左右，大修需要2-3個月左右。

　　簡單地說：關于sci論文回復審稿人意見的時間，每個作者應該查看sci期刊編輯發給自己的郵件，了解自己應該在多久之內回復審稿人意見。只要作者回復審稿人的意見沒有超過規定的時間，本論文就不會因為回復不及時而被拒稿。另外，當不能在規定時間內回復審稿人意見時，作者可以延期回復，不過要提前發郵件告知sci期刊編輯延期回復的原因。

　　7個原則告訴你如何應對SCI論文審稿人意見

　　原則一：將審稿意見整理好順序逐個回應

　　作者應該相信審稿專家的審稿意見是客觀、公正的，應該尊重審稿專家的意見，對每一個審稿人的提問或建議，逐條列出回應，以免錯過。

　　原則二：要標出修改的內容，盡量獨立于稿件之外

　　一篇sci文章篇幅是比較長，不能讓審稿人自己去找你修改的內容。作者應直接在回復中引用更改的內容，必要時提供修改內容的行號，更容易讓審稿人理解你所寫的內容，也減少了審稿人閱讀全文并發現新內容(新問題)的可能性。

　　原則三：尊重審稿人

　　作者如果對審稿專家的審稿意見有不同的看法，或者說不認可審稿專家的意見，應該在尊重審稿專家意見的前提下，通過擺事實、講道理，補充更多的論證材料來維護自身的觀點，做深入的解說。建議先考慮自身問題，至少在某種程度上是自己沒有把要點講清楚，而不是粗魯回應。

　　原則四：坦誠接受審稿人的要求，仔細、認真地修改稿件

　　作者對審稿人的意見應該抱著樂意接受的態度。正確的指正一定要認真接受并表示感謝，要求修改看起來沒有必要，通常還是修改一下，目的是向評審者表明你有在聽取和理解他們的建議。要求的修改是錯誤的，需要找到足夠的證明(多個高質量文獻引用)，有理有據但語氣和緩地告知審稿人。而不是留下你懶得去做審稿人要求的額外實驗或分析。

　　原則五：回復每條評論前，先回復是否贊同審稿人意見

　　你可以提供背景信息，但應該在給明確回復之后這么做。盡可能先作出“同意”或“不同意”審稿意見這樣清晰的表達。

　　原則六：使用不同排版來幫助審稿人瀏覽你的回復

　　使用字體、顏色或縮進的變化來區分審稿意見、對意見的回復，以及對稿件的修改。

　　原則七：表明修改稿與原稿的不同

　　回復審稿人修改時，作者需要明確地提及原稿和修改過的版本對比有哪些變化。